NOTAS RELACIONADAS Cruz Roja venezolana confirma que productor agropecuario en ayuno voluntario sí fue atendido

El vicepresidente de Venezuela, Elías Jaua, ratificó este jueves que todas las acciones del Estado venezolano en el caso del fallecido productor agropecuario Franklin Brito se basaron en el principio fundamental de preservación de la vida y aseguró que nunca hubo violación de sus derechos civiles y económicos.

"El Estado venezolano garantiza atención a todos los productores del país y cumplió con el compromiso adquirido en el caso del señor Franklin Brito" fallecido consecuencia de una huelga de hambre voluntaria que mantuvo por más de cuatro meses, indicó Jaua en rueda de prensa este jueves.

Desmintió que hubo violación a los derechos de Brito y aseguró que estos nunca fueron vulnerados.

"Tampoco es cierto que el Estado había actuado para favorecer a terceros, tan falso es, que los predios de Brito están libre de presencia de terceros y otros particulares", enfatizó.

Subrayó que durante el Gobierno de Hugo Chávez se logró el proceso de regulación y tenencias de las tierras, "situación que venía gestionado el señor Franklin Brito desde 1997 y fue hasta 1999 cuando logró su objetivo por medio de las primeras medidas que tomó el presidente Chávez".

"Brito fue uno de los beneficiados de la regulación de la tierra como consta en el documento otorgado  por el Instituto Agrario Nacional" al productor agropecuario venezolano.

Jaua añadió que "este es el documento mediante el cual el Gobierno de Venezuela le entregó la propiedad al ciudadano (...) Posteriomente los vecinos de Brito solicitaron frente a ese otorgamiento que ellos también requerían documentos que regularizaran su permanencia en esas tierras (...) Ninguno de ellos fue impuesto en esas tierras, ni permanecen a nuestro partidos políticos, en nuestra correspondencia dimos respuesta a ello".

"Cuando se produce esta entrega de documentos, Brito alegó que la demarcación de sus linderos estuvo mal hecha y además de eso tenía problemas con los vecinos. Su solicitud fue atendida de inmediato por la oficina de tierra del estado Bolívar (sur)", explicó el vicepresidente.

La autoridad venezolana señaló que se demostró, con mecanismos avanzados, la perfecta correspondencia de los linderos tanto de los fundos de propiedad de Brito como de sus vecinos, pero el productor agropecuario "no quedó satisfecho con la respuesta y apeló ante el Instituto de Tierra" que en año 2006 emitió un certificado sobre la inspección judicial que se hizo en presencia de un juzgado.

Desde el año 2005, Brito comenzó a utilizar la huelga de hambre, mutilación y auto flagelación en lo que el consideraba una demanda "justa". "A lo largo de los procesos se demostró que no hubo violación a los derechos civiles, económicos y sociales de Brito".

Esta situación culminó con el desenlace fatal del deceso que Brito, quien retomó la huelga de hambre a finales de 2009 y en la que sectores de la oposición "montaron un espectáculo mediático frete a la sede de OEA (Organización de Estados Americanos)" ubicada en la capital venezolana.

"Una vez que la oposición lograra su cometido se retiraron de la sede de la OEA dejando abandonado en la calle a Brito", comentó Jaua.

Jaua exhortó a los actores políticos a guardar el más absoluto respeto por la memoria del productor agropecuario y de sus familiares, "comprendemos su dolor", expresó.

Siempre se le respetó su derecho a huelga

El director del Hospital Militar, Earle Siso, señaló que al productor agropecuario se le respectó su derecho a huelga y se le permitió recibir las visitas que él quisiera en todo momento.

Explicó que Brito presentaba un cuadro de desnutrición acentuada proteico calórica que trajo como consecuencia problemas inmunológicos.

"Cuando llegó al Hospital Militar sus órganos ya tenían daños irreversibles", dijo Siso.

"En el Hospital Militar trabajan excelentes profesionales, pusimos a su disposición los mejores profesionales", enfatizó el director del centro hospitalario.

Siso enfatizó que "puedo decir con toda responsabilidad que fue tratado de la mejor manera y yo asumo las responsabilidades éticas y profesionales tomadas como colectivo médico".

"Desde el punto de vista médico estoy plenamente seguro de que no hay ningún tipo de experticia que arroje algo distinto a que fue asistido con todos los medios de acuerdo a su condición", añadió.

A raíz del fallecimiento de este productor agropecuario se ha desencadenado una campaña mediática por parte de los grupos políticos de oposición que pretenden culpar al Gobierno de Hugo Chávez de ignorar los derechos humanos y de insensibilidad con respecto a la delicada situación que presentaba Brito.

Franklin Brito no era propietario legítimo de los terrenos que decía poseer. No obstante, el Gobierno Bolivariano le entregó al agricultor la titularidad de 290,20 hectáreas productivas del fundo La Iguaraya, ubicado en el estado Bolívar.

A partir de allí, cada uno de los reclamos que hizo el productor agropecuario recibió respuesta de las instituciones del Estado venezolano.